nexator

Category:

Квантовые компьютеры Квантовая механика Распил бюджета

В чем принцип квантовой механики. Смысл в том, что элементарные частицы, это всего лишь стоячие волны в эфире, энергия и поведение которых определяются некими базовыми принципами. В принципе, квантовая механика нужна только для объяснения результатов экспериментов с элементарными частицами, при переходе на макроуровень, масса этих частиц начинает, в своем поведении подчиняться неким статистическим закономерностям, которые и определяют поведение множества этих частиц, эти законы мы знаем как законы физики, т.е. обычные законы физики, которые мы можем явно наблюдать: гидродинамика, аэродинамика, теплота, температура и т.д., определяются сочетанием квантовой механики и неких статистических закономерностей, и тут нет никакого противоречия, просто макромир – это статистическое взаимодействие стоячих волн, а когда мы рассматриваем поведение отдельной элементарной частицы, мы исключаем взаимодействие множества частиц, т.е. исключаем статистическое взаимодействие, и рассматриваем одну отдельно взятую стоячую волну, поведение которой, естественно, отличается от поведения толпы этих частиц, объединенных в атомы, молекулы, кристаллы.

Можно ли замерить энергетические параметры отдельно взятой частицы. Объективно это невозможно, потому что любой замер подразумевает отъем части энергии от исследуемого объекта, и если в макромире, отъем части энергии от миллиардов частиц, не оказывает принципиального значения на поведение массы частиц, то отъем части энергии от стоячей волны, превращает её в другую стоячую волну, сам процесс измерения изменяет измеряемый объект, ну это примерно как измерение напряжения источника напряжения внутренним сопротивлением, скажем 100 Ом, измерять прибором с внутренним сопротивлением 1000 Ом – в процессе измерения, напряжение источника напряжения будет меньше, примерно на 1\10, однако, если мы примерно знаем сопротивление источника напряжения и сопротивление измерительного устройства, то мы можем сделать предположение о реальном напряжении, с той лишь разницей, что при отключении измерительного устройства, напряжение источника напряжения восстановится, а элементарная частица превратится в другую элементарную частицу. Ничего особенного тут нет – все логично упирается в тот же закон сохранения энергии, который един для всех уровней вещества: и для элементарных частиц и для множества этих частиц, объединенных, например в кристаллы.

В таком случае, имеет ли смысл изучение квантовой механики. В общем-то, нет, потому что приложение знаний будет делаться к макромиру, а на этом уровне работает сочетание квантовой механики и статистики поведения частиц, т.е. обычные законы физики, которые мы можем наблюдать даже чисто визуально. Конечно, есть ожидание, что изучение законов квантовой механики позволит получить какие-то неожиданные практические эффекты, но это всего лишь ожидание – вряд ли можно изменить статистику поведения массы элементарных частиц, в конечно итоге все равно это получится поведение обычных законов физики. Квантовая механика может объяснить поведение отдельных элементарных частиц или их небольших множеств, например, в вакууме или ускорителях элементарных частиц, но когда речь идет об осязаемых количествах вещества, квантовая механика, смешиваясь со статистикой, превращается в обычную наблюдаемую нами физику.

В этом смысле возникает вопрос: а что такое квантовые компьютеры. На это можно ответить, что это всего лишь некая физическая абстракция, типа Сферический Конь в Вакууме, больше элемент некоего фольклора физиков. Дело в том, что сам принцип компьютера основан на отъеме части энергии от некоей системы для получения отображаемого результата, такая ситуация возможна только в макромире, а на уровне квантовой механики, отъем части энергии от некоей системы, меняет саму эту систему. Да, можно использовать тот факт, что изменения системы детерминированы: при определенном воздействии, элементарная частица гарантировано превращается в другую частицу, но как вы выведете информацию об этом в макроуровень, если на макроуровне это будет искажено статистикой поведения больших множеств частиц, проще говоря, как выделить информацию о поведении отдельного электрона на фоне миллиардов других электронов. 

Да, но на определенном уровне миниатюризации электронных устройств, начинают сказываться квантовые эффекты и роль статистики поведения множеств частиц уменьшается, значит как-то можно использовать квантовые эффекты. Вовсе нет – когда уменьшается эффект статистики множеств частиц, это означает всего лишь нарастание роли квантовых эффектов, т.е. мы не получаем квантовые эффекты, а лишь получаем эффекты в которых квантовые эффекты играют большую роль, т.е. мы получаем некие новые эффекты, а именно: поведение транзисторов, сделанных по технологическим нормам 7 нанометров, отличается от поведения транзисторов, сделанных по технологическим нормам, скажем, 50 нанометров, но это поведение невозможно предсказать, его можно только изучить в процессе экспериментов, а объяснение этого поведения будет произведено уже задним числом, типа как подгонка под заранее известный ответ, возможно, эти транзисторы будут работать быстрее, и уж точно их будет, на одной пластине, больше, но это невозможно заранее предсказать, это можно будет определить только в процессе экспериментов, т.е. дальнейшая миниатюризация электроники будет делать возможным практическое использование неких новых обнаруженных эффектов, а вот что это будут за эффект – предсказать невозможно, их можно будет только экспериментально изучить когда они появятся и будут гарантированно повторяться, например, в ячейке памяти, в которой хранятся 10 электронов, очевидно можно сохранять число от 0 до 10, т.е. можно будет аппаратно получать элементарную ячейку памяти, которая хранит, не бит, а десятибит, т.е. бит, который сохраняет не два возможных значения: 0 или 1, а 10 возможных значений: от 0 до 10. Но это лишь субъективное предположение, реально мы можем использовать новые эффекты только после того как они будут экспериментально обнаружены. Возможно, в эволюции миниатюризации мы и придем к использованию неких квантовых эффектов, но это будет только после того, как мы пройдем, изучим и используем все промежуточные эффекты, на промежуточных уровнях миниатюризации, т.е. мы не можем вот так сразу начать использовать квантовые эффекты, мы можем только постепенно прийти к их использованию и то, только в случае, если они реально будут иметь хоть какой-то значимый практический эффект, детерминированный эффект, а не некое множество значений с определенной степенью вероятности, типа мы получили некий результат и знаем что он верен с вероятностью, скажем 60%. Вы можете сказать, что можно сделать повторный пересчет, который повысит вероятность. А что, если для того, чтобы получить приемлемую вероятность правильного ответа, надо будет сделать, ну очень много пересчетов. Тут мы, кстати, приходим к тем самым новым эффектам, которые невозможно предсказать заранее, а можно только экспериментально обнаружить, т.е. получается, что обсуждение принципов работы квантовых компьютеров на современном уровне миниатюризации электроники – совершенно бестолковая псевдонаучная софистика, в стиле Натягивания Совы на Глобус, а именно: когда реально проявятся те самые квантовые эффекты, которые можно будет практически использовать, они могут быть совсем не такие, как предсказывают современные теоретики, но, для теоретиков, это, безусловно, не проблема: их мало кто понимает и когда реально проявятся определенные эффекты, они сочинят свои новые формулы, согласно которым будет успешно проведено натягивание совы на глобус. Это говорится к тому, что на данном уровне технологий, тратить деньги на квантовые компьютеры – совершенно бесполезная затея, гораздо практичнее потратить эти деньги на дальнейшую миниатюризацию имеющихся компонентов, ну а расходы на квантовые компьютеры лучше порекомендовать конкурентам, чтобы они тупо потратили деньги на всякую чушь.


Comments for this post were locked by the author